AMD Radeon Pro W6800X Duo vs ATI Radeon HD 4270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und ATI Radeon HD 4270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 590 MHz
- 96x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 55 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 1 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 590 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: ATI Radeon HD 4270
Name | AMD Radeon Pro W6800X Duo | ATI Radeon HD 4270 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | |
Geekbench - OpenCL | 113306 | |
PassMark - G3D Mark | 110 | |
PassMark - G2D Mark | 303 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6800X Duo | ATI Radeon HD 4270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RV6xx |
Codename | Navi 21 | RS880M |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 1 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $4999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 533 | 530 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz | |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 590 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 40 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Quad-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | |
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
HDCP-Unterstützung | ||
PCI-E 2.0 |