AMD Radeon Pro W6800X Duo versus ATI Radeon HD 4270
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and ATI Radeon HD 4270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 3 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 590 MHz
- 96x plus de pipelines: 3840 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 55 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 1 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 590 MHz |
Pipelines | 3840 versus 40 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 512 MB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: ATI Radeon HD 4270
Nom | AMD Radeon Pro W6800X Duo | ATI Radeon HD 4270 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | |
Geekbench - OpenCL | 113306 | |
PassMark - G3D Mark | 110 | |
PassMark - G2D Mark | 303 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800X Duo | ATI Radeon HD 4270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RV6xx |
Nom de code | Navi 21 | RS880M |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 1 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $4999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 533 | 530 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1975 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 590 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 40 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | |
Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Quad-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Mémoire partagé | yes | |
Technologies |
||
Soutien HDCP | ||
PCI-E 2.0 |