AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA Tesla P40
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und NVIDIA Tesla P40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1303 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1531 MHz
- 1872.6x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3840
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 32 GB vs 24 GB
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151605 vs 62287
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3699
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3699
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Aug 2021 vs 13 September 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1303 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1531 MHz |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 5120 vs 3840 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 24 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 151605 vs 62287 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 vs 3699 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 W
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 W |
| Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA Tesla P40 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 151605 | 62287 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3699 |
| PassMark - G3D Mark | 12267 | |
| PassMark - G2D Mark | 439 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA Tesla P40 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
| Codename | Navi 21 | GP102 |
| Startdatum | 3 Aug 2021 | 13 September 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 234 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1531 MHz |
| Berechnungseinheiten | 80 | |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1303 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 5120 | 3840 |
| Pixel-Füllrate | 275.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | 367.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 11,800 million |
| Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Quad-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm 10.5 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 120 mm 4.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 480.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 10008 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6900X mit anderen
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATesla P40
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon Pro Vega 64
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon Pro Vega 48
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon RX 590 GME
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAL4
