AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro Vega 48
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1300 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 41.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 300 W vs 12500 million
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz 16 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151605 vs 53864
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 19 March 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 W vs 12500 million |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 151605 vs 53864 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3739
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3739
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3739 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 151605 | 53864 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3947 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3947 |
PassMark - G3D Mark | 11300 | |
PassMark - G2D Mark | 784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Vega 10 PRO |
Codename | Navi 21 | Greenland |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 19 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 232 | 230 |
Typ | Desktop | Desktop |
GCN-Generierung | GCN 5.0 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 3072 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 12500 million |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Quad-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 120 mm 4.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |