AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 5970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 725 MHz
- Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 300 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3648 vs 2282
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 644 vs 418
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 3977
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 3977
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 November 2016 vs 18 November 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3648 vs 2282 |
PassMark - G2D Mark | 644 vs 418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 3977 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 76.86 GTexel / s
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 2x 1600 vs 1024
- Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,320.0 gflops vs 2,460 gflops
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 1123
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3213 vs 2678
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 1123
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3213 vs 2678
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 76.86 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1600 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,320.0 gflops vs 2,460 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3213 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3213 vs 2678 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3648 | 2282 |
PassMark - G2D Mark | 644 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 17652 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Baffin | Hemlock |
Startdatum | 10 November 2016 | 18 November 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 611 | 614 |
Jetzt kaufen | $259.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.63 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2x 1600 |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 305 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |