AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs AMD Radeon HD 7950
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2x mehr Texturfüllrate: 179.0 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,728 gflops vs 2,867 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 300 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9309 vs 7988
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9309 vs 7988
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2017 vs 31 January 2012 |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops vs 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 vs 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 vs 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3699 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1243 MHz
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1243 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 82144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Ellesmere | Tahiti |
Startdatum | 1 March 2017 | 31 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 403 | 527 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1792 |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,313 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |