AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs AMD Radeon R9 370
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile und AMD Radeon R9 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 925 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 975 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 179.0 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,728 gflops vs 2,496 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9309 vs 6096
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9309 vs 6096
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2017 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops vs 2,496 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 130 Watt
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5000 MHz
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 130 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 4722 | |
PassMark - G2D Mark | 781 | |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Ellesmere | Trinidad |
Startdatum | 1 March 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 413 | 414 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz | 975 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | 2,496 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1280 |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 179.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |