AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs AMD Radeon R9 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile y AMD Radeon R9 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1188 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1243 MHz vs 975 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 179.0 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 5,728 gflops vs 2,496 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9309 vs 6096
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9309 vs 6096
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz vs 925 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz vs 975 MHz |
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops vs 2,496 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 110 Watt vs 130 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5000 MHz
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 130 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 4722 | |
PassMark - G2D Mark | 781 | |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Ellesmere | Trinidad |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 413 | 414 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz | 975 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz | 925 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops | 2,496 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 179.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |