AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 706 MHz
  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 179.0 GTexel / s vs 146.8 GTexel / s
  • Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,728 gflops vs 3,524 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 225 Watt
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9309 vs 8319
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9309 vs 8319
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2017 vs 5 January 2013
Kerntaktfrequenz 1188 MHz vs 706 MHz
Texturfüllrate 179.0 GTexel / s vs 146.8 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 5,728 gflops vs 3,524 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 5 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9309 vs 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9309 vs 8319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

  • Etwa 8% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 2304
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3716
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3716
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3358
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3358
Spezifikationen
Leitungssysteme 2496 vs 2304
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9309
8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9309
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
10873
Name AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile NVIDIA Tesla K20m
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9309 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9309 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 10873
PassMark - G3D Mark 4432
PassMark - G2D Mark 210
Geekbench - OpenCL 16085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile NVIDIA Tesla K20m

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Ellesmere GK110
Startdatum 1 March 2017 5 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 417 419
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1243 MHz
Kerntaktfrequenz 1188 MHz 706 MHz
Gleitkomma-Leistung 5,728 gflops 3,524 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 2496
Texturfüllrate 179.0 GTexel / s 146.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 5 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 5200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5