AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GRID K340
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R2 Graphics und NVIDIA GRID K340 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R2 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
Startdatum | 27 February 2015 vs 23 July 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K340
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 700 MHz
- 76.9x mehr Texturfüllrate: 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 4x 384 vs 128
- 16.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 729.6 gflops vs 179.2 gflops
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.822 vs 2.751
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 411.582 vs 93.854
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.116 vs 0.263
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.441 vs 6.299
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.699 vs 16.121
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4x 384 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 729.6 gflops vs 179.2 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 vs 2.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 vs 93.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 vs 0.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 vs 6.299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 vs 16.121 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GRID K340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GRID K340 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 248 | |
PassMark - G2D Mark | 68 | |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 10.822 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | 411.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | 1.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | 21.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | 36.699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GRID K340 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
Codename | Beema | GK107 |
Startdatum | 27 February 2015 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1592 | 1594 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,299 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 179.2 gflops | 4x 729.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 128 | 4x 384 |
Texturfüllrate | 5.6 GTexel / s | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 930 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4x 1 GB | |
Speicherbandbreite | 4x 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4x 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz |