AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce 9600 GT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R2 Graphics und NVIDIA GeForce 9600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R2 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 2x mehr Leitungssysteme: 128 vs 64
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 96 Watt
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 68 vs 47
  • 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.751 vs 0.465
  • 10.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 127
  • 10.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 127
Spezifikationen
Startdatum 27 February 2015 vs 21 February 2008
Leitungssysteme 128 vs 64
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 96 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 68 vs 47
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 vs 0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 vs 127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 vs 127

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GT

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1625 MHz vs 700 MHz
  • 3.7x mehr Texturfüllrate: 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
  • Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 208 gflops vs 179.2 gflops
  • Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 487 vs 245
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 1912
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 1912
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1625 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 208 gflops vs 179.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 487 vs 245
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3161 vs 1912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3161 vs 1912

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
245
487
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
68
47
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.751
0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
3161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
3161
Name AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark 245 487
PassMark - G2D Mark 68 47
Geekbench - OpenCL 7324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 0.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 3161
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 3161

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce 9600 GT

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Tesla
Codename Beema G94
Startdatum 27 February 2015 21 February 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1587 1586
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $179
Jetzt kaufen $39.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.72

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 1625 MHz
Gleitkomma-Leistung 179.2 gflops 208 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 128 64
Texturfüllrate 5.6 GTexel / s 20.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 96 Watt
Anzahl der Transistoren 930 million 505 million
CUDA-Kerne 64
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9" (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Speichertyp System Shared GDDR3
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI