AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GRID K340
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y NVIDIA GRID K340 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 vs 23 July 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K340
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 950 MHz vs 700 MHz
- 76.9 veces más la tasa de llenado de textura: 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 4x 384 vs 128
- 16.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 729.6 gflops vs 179.2 gflops
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.822 vs 2.751
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 411.582 vs 93.854
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.116 vs 0.263
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.441 vs 6.299
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.699 vs 16.121
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 4x 384 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 4x 729.6 gflops vs 179.2 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 vs 2.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 vs 93.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 vs 0.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 vs 6.299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 vs 16.121 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GRID K340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GRID K340 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 248 | |
PassMark - G2D Mark | 68 | |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 10.822 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | 411.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | 1.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | 21.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | 36.699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GRID K340 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
Nombre clave | Beema | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1592 | 1594 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,299 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 950 MHz |
Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops | 4x 729.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 4x 384 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 930 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 4x 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 4x 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 4x 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz |