AMD Radeon R5 235X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 235X OEM und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 235X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 7.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 134 Watt
- 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Startdatum | 21 December 2013 vs 26 March 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 134 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 875 MHz
- 9x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 7 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 768 vs 160
- 5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 280.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 202
- 12.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 277
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 875 MHz |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops vs 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 460 vs 202 |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 277 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 235X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 202 | 460 |
PassMark - G3D Mark | 277 | 3341 |
Geekbench - OpenCL | 9583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Kepler |
Codename | Caicos | GK106 |
Startdatum | 21 December 2013 | 26 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 816 | 834 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | 1,585 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 768 |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 134 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 2,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 168 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |