AMD Radeon R5 235X OEM versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 235X OEM and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 7.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 134 Watt
- 300x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 6.0 GB/s
Date de sortie | 21 December 2013 versus 26 March 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 134 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 6.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 875 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 7 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 768 versus 160
- 5.7x de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 458 versus 202
- 12x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3330 versus 277
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 875 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 62.7 billion / sec versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,585 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 458 versus 202 |
PassMark - G3D Mark | 3330 versus 277 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 235X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 202 | 458 |
PassMark - G3D Mark | 277 | 3330 |
Geekbench - OpenCL | 9507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Kepler |
Nom de code | Caicos | GK106 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 26 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 834 | 836 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 875 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 280.0 gflops | 1,585 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 7 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 134 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 2,540 million |
Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
Noyaux CUDA | 768 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |