AMD Radeon R5 235X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 235X OEM y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 235X OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 7.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 134 Watt
- 300 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 26 March 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 134 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 980 MHz vs 875 MHz
- 9 veces más la tasa de llenado de textura: 62.7 billion / sec vs 7 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 768 vs 160
- 5.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,585 gflops vs 280.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 458 vs 202
- 12 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3333 vs 277
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 875 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec vs 7 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops vs 280.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 458 vs 202 |
| PassMark - G3D Mark | 3333 vs 277 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 235X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 202 | 458 |
| PassMark - G3D Mark | 277 | 3333 |
| Geekbench - OpenCL | 9507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Kepler |
| Nombre clave | Caicos | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 26 March 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 834 | 836 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 280.0 gflops | 1,585 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 7 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 134 Watt |
| Número de transistores | 370 million | 2,540 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | One 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 235X OEM con otros
AMDRadeon R5 235X OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6600
AMDRadeon R5 235X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R5 235X OEM vs
NVIDIAQuadro K510M
AMDRadeon R5 235X OEM vs
AMDRadeon R7 350X OEM
AMDRadeon R5 235X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R5 235X OEM vs
AMDRadeon R9 M390
