AMD Radeon R5 M230 Rebrand vs Intel HD Graphics 4400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M230 Rebrand und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M230 Rebrand
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 350 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 16.5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 320 vs 20
- 11.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 528.0 gflops vs 46 gflops
Startdatum | 31 May 2014 vs 3 September 2013 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 16.5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 528.0 gflops vs 46 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 850 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M230 Rebrand
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
Name | AMD Radeon R5 M230 Rebrand | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | |
PassMark - G2D Mark | 275 | |
Geekbench - OpenCL | 2143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M230 Rebrand | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Sun | Haswell GT2 |
Startdatum | 31 May 2014 | 3 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1421 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 528.0 gflops | 46 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 320 | 20 |
Texturfüllrate | 16.5 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 392 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |