AMD Radeon R5 M315 vs AMD Radeon HD 7750
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M315 und AMD Radeon HD 7750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 780 vs 305
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 780 vs 305
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2761 vs 1439
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2761 vs 1439
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 15 February 2012 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 780 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 780 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 vs 1439 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 512 vs 320
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 745.0 gflops
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz vs 1000 MHz
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1698 vs 474
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 426 vs 152
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 745.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1698 vs 474 |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 152 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M315 | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 474 | 1698 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 3573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 780 | 305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 780 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 | 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 | 1439 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M315 | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Meso | Cape Verde |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Startdatum | 5 May 2015 | 15 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1140 | 1142 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.41 | |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 970 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 745.0 gflops | 819.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 512 |
Texturfüllrate | 23.28 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Stream Processors | 512 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |