AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R5 M315
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon R5 M315 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 1055.8x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 23.28 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1082 vs 474
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 206 vs 152
- Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6501 vs 3573
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 780
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 2761
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 780
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 2761
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 23.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1082 vs 474 |
PassMark - G2D Mark | 206 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 6501 vs 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 2761 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 730 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 970 MHz vs 730 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 M315 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1082 | 474 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 6501 | 3573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 M315 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Codename | Polaris 24 | Meso |
Startdatum | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1140 | 1142 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | 5 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 970 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 23.28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Gleitkomma-Leistung | 745.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |