AMD Radeon R5 M330 vs NVIDIA GeForce 930A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M330 und NVIDIA GeForce 930A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M330
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:955 MHz vs 928 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 941 MHz
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 33 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 519 vs 216
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5879 vs 5317
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz vs 928 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz vs 941 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 33 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 519 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 5879 vs 5317 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930A
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 22.58 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 722.7 gflops vs 659.2 gflops
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1267 vs 596
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2081 vs 1155
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3192 vs 1850
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2691
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2081 vs 1155
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3192 vs 1850
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2691
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 22.58 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops vs 659.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1267 vs 596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2081 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3192 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2081 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3192 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2691 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: NVIDIA GeForce 930A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M330 | NVIDIA GeForce 930A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 596 | 1267 |
PassMark - G2D Mark | 519 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 5879 | 5317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 | 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 3192 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 | 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 3192 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M330 | NVIDIA GeForce 930A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Exo | GM108 |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 924 | 925 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 941 MHz |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz | 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 722.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 384 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 22.58 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |