AMD Radeon R5 M330 vs AMD Radeon HD 8850M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M330 und AMD Radeon HD 8850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M330
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:955 MHz vs 575 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 725 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 519 vs 502
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz vs 725 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 519 vs 502 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8850M
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 25 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
- Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 659.2 gflops
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 973 vs 596
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7447 vs 5879
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 69.096
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2286 vs 1155
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2795 vs 1850
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 2691
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2286 vs 1155
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 vs 1850
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 2691
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops vs 659.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 973 vs 596 |
Geekbench - OpenCL | 7447 vs 5879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 vs 69.096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 2691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 2691 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 596 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 519 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 5879 | 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 | 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 | 3323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Exo | Venus |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
Startdatum | 5 May 2015 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 927 | 930 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 725 MHz |
Berechnungseinheiten | 5 | 10 |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 640 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |