AMD Radeon R6 Graphics vs AMD Radeon HD 8550G
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R6 Graphics und AMD Radeon HD 8550G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:533 MHz vs 515 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 616 vs 407
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 138 vs 117
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4077 vs 1234
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 860 vs 753
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 vs 1397
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 2459
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 860 vs 753
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 vs 1397
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 2459
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 September 2014 vs 12 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 533 MHz vs 515 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 616 vs 407 |
PassMark - G2D Mark | 138 vs 117 |
Geekbench - OpenCL | 4077 vs 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 2459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 2459 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550G
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 720 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz | 720 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8550G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon HD 8550G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 616 | 407 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 4077 | 1234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 2459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 2459 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon HD 8550G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Terascale 3 |
Codename | Spectre | Richland |
Startdatum | 17 September 2014 | 12 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1412 | 1414 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 600 MHz | 720 MHz |
Kerntaktfrequenz | 533 MHz | 515 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 503.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | 256 |
Texturfüllrate | 15.72 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |