AMD Radeon R6 Graphics vs Intel HD Graphics 4400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R6 Graphics und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:533 MHz vs 350 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 15.72 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
- 10.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 503.0 gflops vs 46 gflops
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 618 vs 522
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4077 vs 2145
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.201 vs 7.844
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 224.132 vs 154.696
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.267 vs 9.084
- 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 45.165 vs 8.335
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 860 vs 817
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 vs 1381
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 3044
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 860 vs 817
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 vs 1381
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 3044
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 September 2014 vs 3 September 2013 |
Kerntaktfrequenz | 533 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 15.72 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 503.0 gflops vs 46 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 618 vs 522 |
Geekbench - OpenCL | 4077 vs 2145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 3044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Etwa 92% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 139
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.942
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 139 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.942 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 618 | 522 |
PassMark - G2D Mark | 139 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 4077 | 2145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Generation 7.5 |
Codename | Spectre | Haswell GT2 |
Startdatum | 17 September 2014 | 3 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1412 | 1415 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 600 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 533 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 503.0 gflops | 46 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 384 | 20 |
Texturfüllrate | 15.72 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |