Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R6 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 615 und AMD Radeon R6 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 615

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 600 MHz
• 1603.1x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel/s vs 15.72 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 734 vs 618
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 182 vs 139
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 11.201
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 0.942
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 860
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 860

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 Graphics

• Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:533 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 503.0 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4077 vs 3220
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 224.132 vs 221.42
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.267 vs 12.269
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 45.165 vs 18.909
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 vs 1720
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 1772
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 vs 1720
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 1772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R6 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	734 618
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	182 139
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3220 4077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 11.201
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 224.132
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 0.942
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 19.267
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 45.165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 860
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 860
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3182

Vergleichen Sie Spezifikationen