AMD Radeon R7 250XE vs AMD FirePro W4100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250XE und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250XE
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:860 MHz vs 630 MHz
- Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 34.4 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,101 gflops vs 645.1 gflops
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 4000 MHz
Kerntaktfrequenz | 860 MHz vs 630 MHz |
Texturfüllrate | 34.4 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,101 gflops vs 645.1 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 4000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 80 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 250XE
GPU 2: AMD FirePro W4100
Name | AMD Radeon R7 250XE | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1514 | |
PassMark - G2D Mark | 455 | |
Geekbench - OpenCL | 5489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 250XE | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Cape Verde | Cape Verde |
Startdatum | 21 August 2014 | 13 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 973 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 860 MHz | 630 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,101 gflops | 645.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 512 |
Texturfüllrate | 34.4 GTexel / s | 20.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Länge | 171 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |