AMD Radeon R7 250XE versus AMD FirePro W4100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250XE and AMD FirePro W4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250XE
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 860 MHz versus 630 MHz
- Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.4 GTexel / s versus 20.16 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
- Environ 71% de meilleur performance á point flottant: 1,101 gflops versus 645.1 gflops
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 4000 MHz
Vitesse du noyau | 860 MHz versus 630 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.4 GTexel / s versus 20.16 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,101 gflops versus 645.1 gflops |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 4000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 80 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 80 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 250XE
GPU 2: AMD FirePro W4100
Nom | AMD Radeon R7 250XE | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1514 | |
PassMark - G2D Mark | 455 | |
Geekbench - OpenCL | 5489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 250XE | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Cape Verde | Cape Verde |
Date de sortie | 21 August 2014 | 13 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 973 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 860 MHz | 630 MHz |
Performance á point flottant | 1,101 gflops | 645.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 34.4 GTexel / s | 20.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x mini-DisplayPort |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
Longeur | 171 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |