AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD FirePro S4000X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 265X OEM und AMD FirePro S4000X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 265X OEM
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 775 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 74 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,368 gflops vs 992.0 gflops
- Etwa 24% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 4500 MHz
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 725 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 925 MHz vs 775 MHz |
| Texturfüllrate | 74 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,368 gflops vs 992.0 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 4500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 150 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 265X OEM
GPU 2: AMD FirePro S4000X
| Name | AMD Radeon R7 265X OEM | AMD FirePro S4000X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 265X OEM | AMD FirePro S4000X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Curacao | Venus |
| Startdatum | 12 August 2014 | 7 August 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1420 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 775 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 725 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,368 gflops | 992.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 640 |
| Texturfüllrate | 74 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 210 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Formfaktor | MXM-A | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 72 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 4500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |