AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD FirePro S9050
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 265X OEM und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 265X OEM
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5500 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 5500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 74 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 2,368 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s vs 74 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops vs 2,368 gflops |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 265X OEM
GPU 2: AMD FirePro S9050
| Name | AMD Radeon R7 265X OEM | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4901 | |
| PassMark - G2D Mark | 369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 265X OEM | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Curacao | Tahiti |
| Startdatum | 12 August 2014 | 7 August 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 366 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 900 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,368 gflops | 3,226 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 1792 |
| Texturfüllrate | 74 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 210 mm | 254 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 264 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 5500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |