AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon X1950 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 340 OEM und ATI Radeon X1950 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 575 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 66 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 359 vs 318
- 8.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1000 vs 113
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 1 October 2006 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 66 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1380 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 359 vs 318 |
PassMark - G3D Mark | 1000 vs 113 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 340 OEM
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 340 OEM | ATI Radeon X1950 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 359 | 318 |
PassMark - G3D Mark | 1000 | 113 |
Geekbench - OpenCL | 24076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 340 OEM | ATI Radeon X1950 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | R500 |
Codename | Oland | RV570 |
Startdatum | 5 May 2015 | 1 October 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 509 | 512 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 66 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 330 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 44.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1380 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |