AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 510M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 340 OEM und NVIDIA Quadro NVS 510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 450 MHz
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 359 vs 317
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1000 vs 254
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 21 August 2006 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 359 vs 317 |
PassMark - G3D Mark | 1000 vs 254 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 510M
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 340 OEM | NVIDIA Quadro NVS 510M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 359 | 317 |
PassMark - G3D Mark | 1000 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 24076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 340 OEM | NVIDIA Quadro NVS 510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Curie |
Codename | Oland | G71 |
Startdatum | 5 May 2015 | 21 August 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 505 | 498 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |