AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350X OEM und NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 823 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 888 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 130 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3325
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3325
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 22 August 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 823 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 888 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 130 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 806.4 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 2000 MHz
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 2097
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 2097
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 3127
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 3127
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1152 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops vs 806.4 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 3127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7892 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
| Codename | Oland | GK104 |
| Startdatum | 5 May 2015 | 22 August 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 842 | 845 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 888 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 823 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | 2,046 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 1152 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
| Speicherbandbreite | 32 GB / s | 134.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 5600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R7 350X OEM mit anderen
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon HD 8210E
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDFirePro S9300 X2
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon 530X
