AMD Radeon R7 370 vs ATI Radeon HD 4810
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 370 und ATI Radeon HD 4810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 62.4 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,997 gflops vs 800.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4499 vs 769
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 610 vs 425
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 June 2015 vs 28 May 2009 |
| Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops vs 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4499 vs 769 |
| PassMark - G2D Mark | 610 vs 425 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4810
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 110 Watt
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 975 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 110 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 975 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 4810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4499 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 610 | 425 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 4810 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
| Codename | Trinidad | RV770 |
| Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Startdatum | 18 June 2015 | 28 May 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 411 | 373 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops | 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 640 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 95 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 956 million |
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 152 mm | 246 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 975 MHz | 3600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
