AMD Radeon R7 370 vs ATI Radeon HD 2900 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 370 und ATI Radeon HD 2900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 5.2x mehr Texturfüllrate: 62.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 320
- 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,997 gflops vs 475.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- Etwa 95% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 215 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 6.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4499 vs 660
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 610 vs 397
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 14 May 2007 |
Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops vs 475.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 215 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4499 vs 660 |
PassMark - G2D Mark | 610 vs 397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 XT
- Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 1656 MHz vs 975 MHz
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz vs 975 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4499 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 610 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Trinidad | R600 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 14 May 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 411 | 408 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops | 475.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 320 |
Stream Processors | 1024 | |
Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 720 million |
Kerntaktfrequenz | 743 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 152 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 106.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 975 MHz | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |