AMD Radeon R7 370 versus ATI Radeon HD 4810
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and ATI Radeon HD 4810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 800.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4519 versus 769
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 605 versus 425
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 28 May 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4519 versus 769 |
PassMark - G2D Mark | 605 versus 425 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4810
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 110 Watt
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 975 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 110 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 975 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4519 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 605 | 425 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Trinidad | RV770 |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 28 May 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 407 | 339 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Performance á point flottant | 1,997 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 640 |
Stream Processors | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 956 million |
Vitesse du noyau | 625 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 152 mm | 246 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 975 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |