AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce Go 7800 GTX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und NVIDIA GeForce Go 7800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 440 MHz
  • Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 715 MHz vs 440 MHz
  • Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 997 vs 210
  • 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 575
  • 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 575
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 29 September 2005
Kerntaktfrequenz 620 MHz vs 440 MHz
Boost-Taktfrequenz 715 MHz vs 440 MHz
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 24
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 110 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 997 vs 210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 575

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7800 GTX

  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 239 vs 168
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1100 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 239 vs 168

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
210
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
168
239
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
575
Name AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
PassMark - G3D Mark 997 210
PassMark - G2D Mark 168 239
Geekbench - OpenCL 5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce Go 7800 GTX

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Curie
Codename Opal G70
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 6 December 2015 29 September 2005
Platz in der Leistungsbewertung 1203 1200
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz 440 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 620 MHz 440 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 110 nm
Leitungssysteme 384 24
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 10.56 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 302 million
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12 9.0c
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 64 GB/s 35.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 550 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1100 MHz
Speichertyp GDDR5 256
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore