AMD Radeon R7 M260X vs AMD FirePro W2100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 715 MHz vs 680 MHz
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 549.1 gflops vs 435.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 859
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5753 vs 3723
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1494
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1494
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 December 2015 vs 12 August 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz vs 680 MHz |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops vs 435.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 994 vs 859 |
Geekbench - OpenCL | 5753 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1494 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:630 MHz vs 620 MHz
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 162
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1775
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3158
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1775
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3158
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz vs 620 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260X | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 859 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 315 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 2329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 2329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1058 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260X | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Opal | Oland |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 6 December 2015 | 12 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1209 | 1210 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz | 680 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 630 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 435.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | n / a |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
Powerplay |