AMD Radeon R7 M260X vs AMD FirePro W2100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 715 MHz vs 680 MHz
  • Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 549.1 gflops vs 435.2 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 859
  • Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5753 vs 3723
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1494
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1494
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 12 August 2014
Boost-Taktfrequenz 715 MHz vs 680 MHz
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 320
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops vs 435.2 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 994 vs 859
Geekbench - OpenCL 5753 vs 3723
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1494

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:630 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 162
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3158
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 630 MHz vs 620 MHz
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 315 vs 162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
994
859
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
315
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
3723
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3346
Name AMD Radeon R7 M260X AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark 994 859
PassMark - G2D Mark 162 315
Geekbench - OpenCL 5753 3723
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 1058
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X AMD FirePro W2100

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Opal Oland
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 6 December 2015 12 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1209 1210
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz 680 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 620 MHz 630 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 435.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 320
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,040 million
Thermische Designleistung (TDP) 400 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Formfaktor Low Profile / Half Length

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB/s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 n / a
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
AppAcceleration
Powerplay