AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 M260X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und AMD Radeon R7 M260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 780 MHz vs 715 MHz
  • Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 549.1 gflops
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 168
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1775
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1775
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 6 December 2015
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 620 MHz
Boost-Taktfrequenz 780 MHz vs 715 MHz
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops vs 549.1 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 304 vs 168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 1775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 1775

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 997 vs 921
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5979 vs 5827
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1645
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1677
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1645
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1677
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 997 vs 921
Geekbench - OpenCL 5979 vs 5827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1677

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
921
997
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
168
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5827
5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3158
Name AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark 921 997
PassMark - G2D Mark 304 168
Geekbench - OpenCL 5827 5979
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 M260X

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Oland Opal
Startdatum 30 June 2016 6 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1201 1202
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 715 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 620 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 549.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,040 million
Berechnungseinheiten 6

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 64 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore