AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 M260X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und AMD Radeon R7 M260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 620 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 780 MHz vs 715 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 549.1 gflops
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 162
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1775
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1775
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 6 December 2015 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 620 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 549.1 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1775 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 911
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1645
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1677
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1645
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1677
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 994 vs 911 |
Geekbench - OpenCL | 5753 vs 5734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1677 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 911 | 994 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 162 |
Geekbench - OpenCL | 5734 | 5753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Oland | Opal |
Startdatum | 30 June 2016 | 6 December 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1207 | 1209 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 715 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 620 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 549.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 64 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |