AMD Radeon R7 M340 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M340 und NVIDIA GeForce GT 625 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M340
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:943 MHz vs 874 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 549.1 gflops vs 167.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 662 vs 353
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5203 vs 1345
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.48 vs 2.857
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1550 vs 629
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1732 vs 1102
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1550 vs 629
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1732 vs 1102
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 18 February 2013 |
Kerntaktfrequenz | 943 MHz vs 874 MHz |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops vs 167.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 662 vs 353 |
Geekbench - OpenCL | 5203 vs 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.48 vs 2.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1550 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 vs 1102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1550 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 vs 1102 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- Etwa 65% höhere Speichertaktfrequenz: 1650 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 188 vs 153
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2918 vs 1668
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2918 vs 1668
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 188 vs 153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2918 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2918 vs 1668 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M340
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M340 | NVIDIA GeForce GT 625 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 662 | 353 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 188 |
Geekbench - OpenCL | 5203 | 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.48 | 2.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 164.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.38 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1550 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1550 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 2918 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M340 | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Meso | GF119 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 18 February 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1393 | 1396 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 943 MHz | 874 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 167.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 48 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 292 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 13.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1650 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |