AMD Radeon R8 M365DX vs AMD Radeon HD 8650G

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M365DX und AMD Radeon HD 8650G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M365DX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 533 MHz
  • Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 720 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5601 vs 1796
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1229 vs 736
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1229 vs 736
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 197 vs 138
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 602 vs 526
Spezifikationen
Startdatum 3 June 2015 vs 1 May 2013
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 533 MHz
Boost-Taktfrequenz 1125 MHz vs 720 MHz
Leitungssysteme 768 vs 384
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5601 vs 1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1229 vs 736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1229 vs 736
PassMark - G2D Mark 197 vs 138
PassMark - G3D Mark 602 vs 526

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650G

  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 vs 1370
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 vs 1370
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2017
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2017
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2062 vs 1370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2062 vs 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2017
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2017

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5601
1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1229
736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1229
736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1370
2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1370
2062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2017
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2017
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
197
138
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
602
526
Name AMD Radeon R8 M365DX AMD Radeon HD 8650G
Geekbench - OpenCL 5601 1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1229 736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1229 736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1370 2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1370 2062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2017 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2017 3353
PassMark - G2D Mark 197 138
PassMark - G3D Mark 602 526

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R8 M365DX AMD Radeon HD 8650G

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Terascale 3
Codename Meso Richland
Startdatum 3 June 2015 1 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1266 1270
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1125 MHz 720 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 533 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 768 384
Anzahl der Transistoren 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 128 + 64 Bit
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1