Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R8 M365DX

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD Radeon R8 M365DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1125 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 997 vs 647
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 199
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1370
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2017
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1370
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2017
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 3 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1125 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 997 vs 647
PassMark - G2D Mark 254 vs 199
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 vs 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 2017
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 vs 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 2017

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M365DX

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 350 MHz
  • 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5601 vs 4382
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1229 vs 1045
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1229 vs 1045
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 768 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5601 vs 4382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1229 vs 1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1229 vs 1045

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
647
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
254
199
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4382
5601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1045
1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2393
1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1045
1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2393
1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
2017
Name Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R8 M365DX
PassMark - G3D Mark 997 647
PassMark - G2D Mark 254 199
Geekbench - OpenCL 4382 5601
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 2017
3DMark Fire Strike - Graphics Score 384

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R8 M365DX

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 3.0
Codename Skylake GT2 Meso
Startdatum 1 September 2015 3 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1271 1272
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1125 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 768
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 + 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1 0