AMD Radeon Vega 3 vs AMD Radeon R8 M365DX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und AMD Radeon R8 M365DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 888 vs 647
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 199
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 vs 1229
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1370
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 2017
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 vs 1229
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1370
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 2017
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 3 June 2015
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 888 vs 647
PassMark - G2D Mark 304 vs 199
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 vs 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 vs 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 2017

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M365DX

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 1000 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
  • Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5601 vs 3945
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1125 MHz vs 1000 MHz
Leitungssysteme 768 vs 192
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5601 vs 3945

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
888
647
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
199
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3945
5601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1412
1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1412
1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
2017
Name AMD Radeon Vega 3 AMD Radeon R8 M365DX
PassMark - G3D Mark 888 647
PassMark - G2D Mark 304 199
Geekbench - OpenCL 3945 5601
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 2017
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 3 AMD Radeon R8 M365DX

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 3.0
Codename Owl Meso
Startdatum 13 February 2018 3 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1269 1272
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1125 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 768
Texturfüllrate 12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP IGP
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3
Breite des Speicherbusses 128 + 64 Bit
Gemeinsamer Speicher 0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5
Vulkan