AMD Radeon R8 M445DX vs NVIDIA GeForce GTX 460
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M445DX und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M445DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 675 MHz
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 704 vs 336
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21666 vs 7707
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 12 July 2010 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 675 MHz |
Leitungssysteme | 704 vs 336 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21666 vs 7707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 1427
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 1427
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 181
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2263 vs 797
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2636
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2636
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 1427 |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 181 |
PassMark - G3D Mark | 2263 vs 797 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2636 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 384 |
PassMark - G3D Mark | 797 | 2263 |
Geekbench - OpenCL | 21666 | 7707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Meso | GF104 |
Startdatum | 15 May 2016 | 12 July 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1006 | 932 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 675 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 704 | 336 |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,950 million |
Gleitkomma-Leistung | 907.2 gflops | |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 + 64 Bit | 192 Bit |
Speichertyp | DDR4 / DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 768 MB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |