AMD Radeon R9 380 vs Intel HD Graphics P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380 und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 11.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6153 vs 516
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 636
- 71.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76397 vs 1071
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2225
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2461
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2225
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2461
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 14 May 2012 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6153 vs 516 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 636 |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2461 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 970 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 190 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 970 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 190 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 380 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6153 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2461 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 380 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 7.0 |
Codename | Antigua | Ivy Bridge GT2 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 14 May 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 373 | 614 |
Jetzt kaufen | $264.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 970 MHz | 1250 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 1792 | |
Stream Processors | 1792 | |
Texturfüllrate | 108.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,200 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 970 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |