AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M5100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und AMD FirePro M5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 775 MHz
- 1193.5x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 31 GTexel / s
Startdatum | 2015 vs 16 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 31 GTexel / s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5100
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 232
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2103 vs 1024
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 232 |
PassMark - G3D Mark | 2103 vs 1024 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: AMD FirePro M5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 A375 | AMD FirePro M5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 800 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 2103 |
Geekbench - OpenCL | 6311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | AMD FirePro M5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Venus | Venus |
Startdatum | 2015 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 633 | 643 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 775 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 31 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration |