Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon R9 A375
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A40 und AMD Radeon R9 A375 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A40
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 900 MHz
- Etwa 84% höhere Boost-Taktfrequenz: 1700 MHz vs 925 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 108.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Startdatum | 2015 vs 8 Aug 2022 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: AMD Radeon R9 A375
Name | Intel Arc Pro A40 | AMD Radeon R9 A375 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33127 | |
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc Pro A40 | AMD Radeon R9 A375 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 1.0 |
Codename | DG2-128 | Venus |
Startdatum | 8 Aug 2022 | 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 663 | 664 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | 1184 GFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 640 |
Pixel fill rate | 54.40 GPixel/s | 14.80 GPixel/s |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel/s | 37.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 1500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 2.0 | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |