AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro W4190M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und AMD FirePro W4190M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 825 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 900 MHz
- 1713x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 180
Spezifikationen | |
Startdatum | 2015 vs 12 November 2015 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 180 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1148 vs 1024
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1148 vs 1024 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: AMD FirePro W4190M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 A375 | AMD FirePro W4190M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 180 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 1148 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | AMD FirePro W4190M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Venus | Opal |
Startdatum | 2015 | 12 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 633 | 1066 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 900 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 21.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |