AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro W4190M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 A375 и AMD FirePro W4190M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 A375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 900 MHz vs 825 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 1713 раз(а) больше: 37.00 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 232 vs 180
Характеристики | |
Дата выпуска | 2015 vs 12 November 2015 |
Частота ядра | 900 MHz vs 825 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 37.00 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 180 |
Причины выбрать AMD FirePro W4190M
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1148 vs 1024
Характеристики | |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1148 vs 1024 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: AMD FirePro W4190M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 A375 | AMD FirePro W4190M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 180 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 1148 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 A375 | AMD FirePro W4190M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Venus | Opal |
Дата выпуска | 2015 | 12 November 2015 |
Место в рейтинге | 633 | 1066 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | 900 MHz |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 900 MHz | 825 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 37.00 GTexel/s | 21.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1500 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |