AMD Radeon R9 A375 versus AMD FirePro W4190M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and AMD FirePro W4190M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 825 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 925 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 21.6 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 180
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2015 versus 12 November 2015 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 825 MHz |
Vitesse augmenté | 925 MHz versus 900 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 232 versus 180 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1148 versus 1024
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1148 versus 1024 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: AMD FirePro W4190M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 A375 | AMD FirePro W4190M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 180 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 1148 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 A375 | AMD FirePro W4190M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Venus | Opal |
Date de sortie | 2015 | 12 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 633 | 1066 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | 900 MHz |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 21.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1500 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |