AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 20 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 475 MHz
- 19473.7x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 1.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 950 MHz
- 17.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1024 vs 59
Spezifikationen | |
Startdatum | 2015 vs 23 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 475 MHz |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 1.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 950 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1024 vs 59 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 232
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 232 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 274 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 59 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rankine |
Codename | Venus | NV38 A1 |
Startdatum | 2015 | 23 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 633 | 608 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 1.9 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 135 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 74 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0a |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 30.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 950 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |