AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs ATI FirePro V7800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M370X Mac Edition und ATI FirePro V7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 700 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 354 vs 307
• Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9694 vs 4894
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.151 vs 15.084
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.321 vs 1.448
• 45.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 63

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7800

• Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 640
• Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 1,024 gflops
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1544
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 516.994
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 32.932
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 111.138
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2862

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: ATI FirePro V7800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1544 2028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9694 4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.151 15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	516.994 1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.321 1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.932 39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	111.138 181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2862 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2862 63

Vergleichen Sie Spezifikationen