AMD Radeon R9 M485X vs NVIDIA Quadro K510M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M485X und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M485X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 6.8x mehr Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 192
- 9.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 324.9 gflops
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2400 MHz
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3661 vs 641
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 23 July 2013 |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops vs 324.9 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3661 vs 641 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:846 MHz vs 723 MHz
- 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 250 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 417
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 846 MHz vs 723 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 417 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M485X
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M485X | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 417 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 3661 | 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M485X | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Amethyst | GK208 |
Startdatum | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 835 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 846 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | 324.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 192 |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1270 Million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 2400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Enduro | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |